Sous-traitance de travaux dans le cadre d’un marché public par un maître d’ouvrage délégué de droit privé : compétence du juge administratif
Publié le :
05/06/2024
05
juin
juin
06
2024
L’article L 2193-11 du Code de la commande publique prévoit que « Le sous-traitant direct du titulaire du marché qui a été accepté et dont les conditions de paiement ont été agréées par l'acheteur est payé directement par lui pour la part du marché dont il assure l'exécution ».
Dans le cadre de la sous-traitance de travaux dans le cadre d’un marché public avec l’intervention de sociétés de droit privé, la Cour de cassation a été saisie le 25 avril 2024 afin de se prononcer sur la compétence des juges en présence d’une action directe du sous-traitant.
Dans l’affaire jugée, la société SNCF a délégué la maîtrise d’ouvrage d’un marché de travaux publics dans le cadre de la réalisation d’un péage rail-route. La réalisation de ces travaux a été confiée à un sous-traitant, personne privée. À la suite d’une liquidation judiciaire, le sous-traitant assigne le maître d’ouvrage délégué en paiement des travaux effectués. Ce dernier soulève alors l’incompétence du juge judiciaire au profit du juge administratif.
La Cour d'appel de Versailles a déclaré le juge judiciaire compétent. Le maître d’ouvrage délégué a alors formé un pourvoi en cassation devant la Cour de cassation.
Afin de rejeter la demande tendant à voir reconnaître la compétence du juge administratif, la Cour d'appel retient que les tribunaux de commerce connaissent des contestations relatives aux sociétés commerciales. Elle ajoute qu’aucune référence n’est faite dans le contrat à un quelconque marché conclu avec une personne publique, d’autant plus que le maître d’ouvrage délégué est une personne privée. Toutes ces observations empêchent alors la compétence des juges administratifs.
Après avoir rappelé la position du Tribunal des conflits du 10 janvier 2022 statuant que « le litige né de l'exécution d'un marché de travaux publics et opposant des participants à l'exécution de ces travaux relève de la compétence de la juridiction administrative, quel que soit son fondement juridique, sauf si les parties en cause sont unies par un contrat de droit privé et que le litige concerne l'exécution de ce contrat », la Cour de cassation casse et annule l’arrêt de la Cour d'appel au visa de la loi des 16-24 août 1790, le décret du 16 fructidor an III et les articles L. 2193-3, L. 2193-11, alinéa 1er, et L. 2422-6 du code de la commande publique.
Dès lors, le litige relatif au paiement direct du sous-traitant dans le cadre d’un marché de travaux publics relève de la compétence du juge administratif, et ce, peu importe que le sous-traitant ainsi que le maître d’ouvrage délégué soient des personnes de droit privé.
Dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, la Cour de cassation statue au fond et déclare le juge judiciaire incompétent au profit du juge administratif.
Référence de l’arrêt Arrêt de la Cour de cassation, 3ème chambre civile du 25 avril 2024, n°22-22.912
Historique
-
Le refus de permis doit être notifié avant l'échéance du délai d'instruction de la demande
Publié le : 01/08/2024 01 août août 08 2024Actualités du cabinetL’article R 424-1 du Code de l’urbanisme prévoit que « À défaut de notificati...
-
Sous-traitance de travaux dans le cadre d’un marché public par un maître d’ouvrage délégué de droit privé : compétence du juge administratif
Publié le : 05/06/2024 05 juin juin 06 2024Actualités du cabinetL’article L 2193-11 du Code de la commande publique prévoit que « Le sous-tra...
-
Illégalité de certains baux en l'état futur d'achèvement conclus par des personnes publiques
Publié le : 10/05/2024 10 mai mai 05 2024Actualités du cabinetSi une personne publique peut conclure un contrat par lequel elle prend à bai...
-
La fraude empêche la régularisation des autorisations d’urbanisme
Publié le : 10/04/2024 10 avril avr. 04 2024Actualités du cabinetEn présence d’un contentieux relatif à une autorisation d’urbanisme avec un v...
-
Opposabilité au bailleur de la cession d’un bail rural
Publié le : 19/03/2024 19 mars mars 03 2024Actualités du cabinetL’article L 411-35 du Code rural et de la pêche maritime prévoit que la cessi...
-
Légalité du permis de construire comportant des inexactitudes ou des omissions
Publié le : 09/02/2024 09 février févr. 02 2024Actualités du cabinetLa demande d’un permis de construire doit contenir certaines caractéristiques...
-
L’ouverture à l’urbanisation d’une zone AU n’implique donc plus obligatoirement une modification ou une révision du PLU
Publié le : 26/01/2024 26 janvier janv. 01 2024Actualités du cabinetEn matière de zone à urbaniser (zone AU), l’article R 151-20 du Code de l’urb...
-
Contrat administratif : le litige d'exécution n'est pas le litige de la validité
Publié le : 20/12/2023 20 décembre déc. 12 2023Actualités du cabinetDans le cadre d’un litige relatif à l’exécution d’un contrat d’exploitation d...
-
Autorisation d'urbanisme : l'illégalité de la lettre majorant le délai d’instruction est sans incidence sur la légalité de l'autorisation (revirement de jurisprudence)
Publié le : 23/11/2023 23 novembre nov. 11 2023Actualités du cabinetL’article R 423-33 du Code de l’urbanisme fixe le délai de droit commun conce...
-
Référés suspension à répétition : seul le pourvoi contre la dernière ordonnance peut être recevable
Publié le : 26/10/2023 26 octobre oct. 10 2023Actualités du cabinetDans un arrêt de Section, le Conseil d’État a, fin septembre, rappelé que le...
-
Construction sur un emplacement réservé : dernières précisions jurisprudentielles
Publié le : 28/09/2023 28 septembre sept. 09 2023Actualités du cabinetEn droit de l’urbanisme, certains emplacements peuvent être réservés par le p...
-
Urbanisme et contestation d'un jugement avant dire droit
Publié le : 28/08/2023 28 août août 08 2023Actualités du cabinetEn matière de contentieux relatif aux permis de construire, l’article L 600-5...
-
Compétence du juge administratif en matière de décision de conclure un contrat sur le domaine privé
Publié le : 26/07/2023 26 juillet juil. 07 2023Actualités du cabinetLe Conseil d’État a récemment été saisi d’un litige portant sur la compétence...
-
La qualité de lauréat à un concours ne confère pas automatiquement le droit à être nommé dans un emploi correspondant
Publié le : 03/07/2023 03 juillet juil. 07 2023Actualités du cabinetLa nomination d’agents hospitaliers aux postes de professeurs des universités...
-
Interruption du versement de la rémunération d’un agent ayant produit un avis médical dans un contexte de grève
Publié le : 25/05/2023 25 mai mai 05 2023Actualités du cabinetAux termes de l’ancien article 3 de l’ordonnance du 6 août 1958, relative au...
-
La clause illicite du contrat peut être modifiée par la personne publique
Publié le : 03/05/2023 03 mai mai 05 2023Actualités du cabinetConsacré par l’arrêt Distillerie de Magnac-Laval du 2 mai 1958 (n°34401), l’a...
-
Recours contre un permis de construire modificatif après épuisement des voies de recours contre le permis initial : l'intérêt à agir s'apprécie au regard de la portée des modifications apportées par le permis modificatif au projet de construction initiale
Publié le : 25/04/2023 25 avril avr. 04 2023Actualités du cabinetPar application de l’article L 600-1-2 du Code de l’urbanisme, afin de pouvoi...
-
Cumul de fautes commises par une personne publique et une personne privée
Publié le : 03/03/2023 03 mars mars 03 2023Actualités du cabinetLe droit public consacre le principe de cumul des responsabilités pour fait d...
-
La procédure de divorce est reformée. Encore !
Publié le : 19/12/2022 19 décembre déc. 12 2022Actualités du cabinetCette nouvelle réforme est présentée comme ayant pour finalité de simplifier...
-
La durée du travail d’un salarié à temps partiel ne peut pas être portée à 35 heures (sous peine de requalification en contrat de travail à temps plein)
Publié le : 09/12/2021 09 décembre déc. 12 2021Actualités du cabinetLa durée légale de travail s’apprécie dans un cadre hebdomadaire. Ainsi, dès...