Articulation entre une autorisation d’urbanisme avec une orientation d’aménagement et de programmation
Publié le :
06/12/2024
06
décembre
déc.
12
2024
L’article L 152-1 du Code de l’urbanisme dispose que les travaux ne peuvent être autorisés par un permis de construire que si ceux-ci respectent les orientations d’aménagement et de programmation (OAP) définies dans le plan local d’urbanisme (PLU). Ces orientations, qui fixent les grandes lignes de l’organisation et de l’affectation des espaces dans une zone donnée, doivent être compatibles avec tout projet d’aménagement ou de construction envisagé.
Dans le cadre de la délivrance d’un permis de construire, le Conseil d'État a été saisi le 18 novembre dernier afin de préciser l’intensité du contrôle portant sur la comptabilité d’un projet avec les objectifs d’une OAP.
Dans l’affaire jugée, un permis de construire a été délivré à un bailleur social. Ce dernier portait sur un ensemble immobilier de 17 logements. La zone concernée était couverte par une OAP qui imposait que les surfaces de plancher aménagées en rez-de-chaussée, situées le long d’une voie, soient majoritairement affectées à des activités de services.
Opposés à ce projet, au motif que le projet n’était pas conforme à cette exigence, des riverains ont saisi le Tribunal administratif afin de contester le permis de construire.
Le Tribunal administratif de Lyon a partiellement annulé le permis, considérant que celui-ci ne permettait pas l’installation des activités de services prévues en rez-de-chaussée, et qu’il contrevenait donc aux dispositions de l’OAP.
Le bailleur social forme un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État.
Dans sa décision, le Conseil d'État est venu apporter une clarification importante sur les modalités de contrôle de compatibilité d’un projet avec les OAP d’un PLU. Il a ainsi précisé que la compatibilité d’une telle autorisation d’urbanisme avec les OAP d’un plan local d’urbanisme « s’apprécie en procédant à une analyse globale des effets du projet sur l’objectif ou les différents objectifs d’une OAP, à l’échelle de la zone à laquelle ils se rapportent ».
En d’autres termes, il ne suffit pas de constater qu’un projet ne respecte pas un ou plusieurs objectifs pour le déclarer incompatible avec l’OAP, mais il convient d’évaluer si les effets du projet, pris dans leur ensemble, suffisent à contrarier les objectifs de l’OAP dans la zone concernée.
Le Conseil d'État a ainsi reproché au Tribunal administratif de ne pas avoir effectué cette analyse globale. En se bornant à constater que le projet ne satisfaisait pas à une exigence particulière de l’OAP, le Tribunal a commis une erreur de droit.
En effet, le Conseil d'État a rappelé qu’un projet peut s’écarter de certains objectifs d’une OAP sans pour autant être considéré comme incompatible, à condition que l’impact global du projet ne compromette pas la réalisation des objectifs fixés à l’échelle de la zone.
Cette décision rappelle que les OAP, bien que contraignantes, doivent être interprétées dans leur globalité pour permettre la mise en œuvre de projets compatibles avec les orientations générales d’aménagement du territoire, sans rigidité excessive.
Référence de l’arrêt : Arrêt du Conseil d'État du 18 novembre 2024, n°489066
Historique
-
Articulation entre une autorisation d’urbanisme avec une orientation d’aménagement et de programmation
Publié le : 06/12/2024 06 décembre déc. 12 2024Actualités du cabinetL’article L 152-1 du Code de l’urbanisme dispose que les travaux ne peuvent ê...
-
Découvertes archéologiques et trésors : quel partage avec l’État ?
Publié le : 14/11/2024 14 novembre nov. 11 2024Actualités du cabinetLe Code du patrimoine prévoit le régime des découvertes exécutées par l’État...
-
Permis de construire suspecté de fraude : rappels sur l’obligation du juge de se prononcer sur les moyens de retrait
Publié le : 10/10/2024 10 octobre oct. 10 2024Actualités du cabinetL’article L 241-2 du Code des relations entre le public et l’administration p...
-
L'accord du bailleur peut-il primer sur l'interdiction de céder un bail rural ?
Publié le : 10/09/2024 10 septembre sept. 09 2024Actualités du cabinetL’article L 411-35 du Code rural et de la pêche maritime prévoit que « toute...
-
Le refus de permis doit être notifié avant l'échéance du délai d'instruction de la demande
Publié le : 01/08/2024 01 août août 08 2024Actualités du cabinetL’article R 424-1 du Code de l’urbanisme prévoit que « À défaut de notificati...
-
Sous-traitance de travaux dans le cadre d’un marché public par un maître d’ouvrage délégué de droit privé : compétence du juge administratif
Publié le : 05/06/2024 05 juin juin 06 2024Actualités du cabinetL’article L 2193-11 du Code de la commande publique prévoit que « Le sous-tra...
-
Illégalité de certains baux en l'état futur d'achèvement conclus par des personnes publiques
Publié le : 10/05/2024 10 mai mai 05 2024Actualités du cabinetSi une personne publique peut conclure un contrat par lequel elle prend à bai...
-
La fraude empêche la régularisation des autorisations d’urbanisme
Publié le : 10/04/2024 10 avril avr. 04 2024Actualités du cabinetEn présence d’un contentieux relatif à une autorisation d’urbanisme avec un v...
-
Opposabilité au bailleur de la cession d’un bail rural
Publié le : 19/03/2024 19 mars mars 03 2024Actualités du cabinetL’article L 411-35 du Code rural et de la pêche maritime prévoit que la cessi...
-
Légalité du permis de construire comportant des inexactitudes ou des omissions
Publié le : 09/02/2024 09 février févr. 02 2024Actualités du cabinetLa demande d’un permis de construire doit contenir certaines caractéristiques...
-
L’ouverture à l’urbanisation d’une zone AU n’implique donc plus obligatoirement une modification ou une révision du PLU
Publié le : 26/01/2024 26 janvier janv. 01 2024Actualités du cabinetEn matière de zone à urbaniser (zone AU), l’article R 151-20 du Code de l’urb...
-
Contrat administratif : le litige d'exécution n'est pas le litige de la validité
Publié le : 20/12/2023 20 décembre déc. 12 2023Actualités du cabinetDans le cadre d’un litige relatif à l’exécution d’un contrat d’exploitation d...
-
Autorisation d'urbanisme : l'illégalité de la lettre majorant le délai d’instruction est sans incidence sur la légalité de l'autorisation (revirement de jurisprudence)
Publié le : 23/11/2023 23 novembre nov. 11 2023Actualités du cabinetL’article R 423-33 du Code de l’urbanisme fixe le délai de droit commun conce...
-
Référés suspension à répétition : seul le pourvoi contre la dernière ordonnance peut être recevable
Publié le : 26/10/2023 26 octobre oct. 10 2023Actualités du cabinetDans un arrêt de Section, le Conseil d’État a, fin septembre, rappelé que le...
-
Construction sur un emplacement réservé : dernières précisions jurisprudentielles
Publié le : 28/09/2023 28 septembre sept. 09 2023Actualités du cabinetEn droit de l’urbanisme, certains emplacements peuvent être réservés par le p...
-
Urbanisme et contestation d'un jugement avant dire droit
Publié le : 28/08/2023 28 août août 08 2023Actualités du cabinetEn matière de contentieux relatif aux permis de construire, l’article L 600-5...
-
Compétence du juge administratif en matière de décision de conclure un contrat sur le domaine privé
Publié le : 26/07/2023 26 juillet juil. 07 2023Actualités du cabinetLe Conseil d’État a récemment été saisi d’un litige portant sur la compétence...
-
La qualité de lauréat à un concours ne confère pas automatiquement le droit à être nommé dans un emploi correspondant
Publié le : 03/07/2023 03 juillet juil. 07 2023Actualités du cabinetLa nomination d’agents hospitaliers aux postes de professeurs des universités...
-
Interruption du versement de la rémunération d’un agent ayant produit un avis médical dans un contexte de grève
Publié le : 25/05/2023 25 mai mai 05 2023Actualités du cabinetAux termes de l’ancien article 3 de l’ordonnance du 6 août 1958, relative au...
-
La clause illicite du contrat peut être modifiée par la personne publique
Publié le : 03/05/2023 03 mai mai 05 2023Actualités du cabinetConsacré par l’arrêt Distillerie de Magnac-Laval du 2 mai 1958 (n°34401), l’a...